“十五五”规划将“美丽中国建设取得新的重大进展”纳入经济社会发展主要目标，对“加快经济社会发展全面绿色转型，建设美丽中国”作出系统性部署¹，将ESG核心要素深度融入国家战略布局。对企业而言，ESG已成为重塑竞争力、实现可持续发展的内生动力。

ESG标准作为企业践行ESG的行动指南，了解各项标准体系是企业高效推进ESG建设的重要前提。然而，ESG标准体系呈现出多元化特征，各国监管要求存在差异，不同行业的需求亦是千差万别。企业在实践中常面临标准选择困难、披露口径不一、国际规则适配等多重挑战。因此，厘清全球ESG标准体系的内在逻辑，是企业构建符合自身特点ESG管理实践路径的关键前提。

1.起源阶段：GRI标准

全球报告倡议组织（GRI）成立于1997年，是由美国的一个非政府组织“对环境负责的经济体联盟”和联合国环境规划署共同发起的。2016年，GRI发布GRI Standards《GRI标准》；2021年10月，GRI对标准做出重大更新，新增行业标准。企业可根据2021版通用标准和行业标准的要求识别实质性议题，选取与实质性议题相关的议题专项标准来进行披露。

目前，GRI标准仍是全球使用最广泛的可持续发展报告标准²。GRI标准以利益相关方为中心，强调影响重要性——即企业对经济、环境和人的重大影响。GRI标准为覆盖议题最为全面的标准，是进行ESG沟通的首选框架。

2.深化阶段：TCFD气候相关披露与SASB标准

金融稳定理事会（FSB）于2015年12月成立了气候相关财务信息披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures，TCFD），旨在为企业提供气候变化相关的披露建议，以帮助投资人更好地进行风险评估和定价。

2017年，TCFD推出了披露框架，包含四个核心领域：治理、战略、风险管理和目标，以帮助金融机构评估企业在收入、成本支出、资产、负债等方面可能受到气候变化的影响。

次年，可持续发展会计准则委员会基金会（Sustainability Accounting Standards Board (SASB) Foundation），发布了全球首套可持续发展会计准则（以下简称SASB准则）。该准则根据企业的业务类型、资源强度、可持续影响力和可持续创新潜力等对企业进行分类,将企业分为77个行业，旨在为不同行业制定具体的、可比的指标，帮助企业和投资者衡量、管理和报告对财务绩效有实质性影响的可持续发展因素。

3.融合阶段：ISSB准则——IFRS S1和IFRS S2

为满足全球投资者关于气候和其他可持续发展事项的信息需求，制定一个全面的可持续发展披露标准的全球基准，2021年11月3日，国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation）官方宣布了ISSB的正式成立。

2023年，ISSB正式发布《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（IFRS S1）和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》（IFRS S2）（统称“ISSB准则”）。

IFRS S1规定了与可持续发展相关的一般披露要求，旨在使公司能够向投资者传达其在短期、中期和长期面临的可持续发展相关风险和机遇。它规定了一套完整的可持续发展相关财务披露的核心内容，建立了可持续发展相关财务信息的全面基线³。

IFRS S2则规定了与气候相关的披露要求，同时以IFRS S1中描述的要求为基础，整合了SASB与TCFD的建议，要求披露跨行业和特定行业气候相关风险和机遇的信息⁴。

4.监管层面的ESG标准

（1）欧盟的CSRD（指令）与ESRS（标准）

2022年11月，欧盟理事会通过了《企业可持续发展报告指令》（CSRD）这一ESG指令，对符合要求的公司做出可持续发展报告强制披露要求。

2023年10月，《欧盟可持续报告标准》（ESRS）作为CSRD法令的配套标准文件，被纳入欧洲法律框架，于2024年1月1日正式生效。ESRS作为CSRD的补充，详细说明了公司报告可持续性信息的框架和方法。强调财务重要性和影响重要性“双重重要性”原则，于报告框架方面采用TCFD的结构体系，在气候变化议题方面较之ISSB披露范围更加宽泛⁵。

（2）香港交易所《环境、社会及管治报告守则》（H股守则）

2012年香港交易所发布《ESG报告指引》，作为上市公司自愿性披露件建议。2023年，港交所提出将把指引中气候披露标准调整至与TCFD建议及ISSB气候准则一致，紧贴IFRS S2对气候相关披露的披露责任进行差异化安排。2024年，港交所正式发布修订版ESG指引，并更名为《环境、社会及管治报告守则》。2025年1月1日起，香港交易所根据《环境、社会及管治报告守则》分阶段引入针对发行人的强制气候相关披露要求。

（3）中国《上市公司自律监管指引——可持续发展报告》（A股指引）

2024年4月12日，沪深北三大交易所联合发布了《上市公司自律监管指引——可持续发展报告》（简称《指引》），对上证180指数、科创50指数、深证100指数、创业板指数样本公司及境内外同时上市的公司做出强制披露要求。

《指引》的议题设置和报告框架设定融合了GRI标准、香港交易所ESG披报告守则、ISSB准则中的重点内容⁶。在框架结构中使用了与TCFD/ISSB相同的“四支柱”逻辑（治理-战略-风险管理-指标目标），但在具体议题设置上，融合了GRI、香港交易所指引以及美国证监会（SEC）气候规则的重点内容，形成了兼具国际视野与中国国情（如乡村振兴等特色议题）的标准。

国际主要ESG标准应用广泛且影响深远，截至2024年，全球已有74家证券交易所发布ESG报告指引，其中约96%引用了GRI标准，SASB和TCFD的引用率也分别达到82%和68%⁷。与此同时，国内企业对可持续信息披露的重视程度也在不断提升。截至2025年9月，超2500家A股上市公司发布了2024年度可持续发展报告，披露率同比增加5%⁸。在此背景下，深入了解并把握国内外ESG标准框架的异同，已成为出海企业满足监管、资本与供应链需求、提升透明度与竞争力的必备能力。

1.A股指引、GRI标准、ISSB准则、ESRS准则对比⁹

2.A股指引、H股守则核心要求比较⁹

香港交易所的语境与内地最为相似，其ESG要求亦是A股ESG指引的重要样本。因此，了解两则要求的差异对拟赴港上市/已在港上市企业极为重要。

3.披露标准选择

基于上述全球主流ESG标准的对比分析，企业可以结合自身需求匹配对应的标准策略。但标准的选择并非单一选项，科学的组合策略可以帮助企业实现多纬度价值的统一。

全球ESG标准体系正逐步整合，我国的披露框架亦在加速完善。在此背景下，企业需充分了解全球主要ESG标准框架，将国际标准关注的财务影响与中国准则强调的双重重要性有机结合，以满足全球投资者的信息需求，并符合国家绿色转型的战略方向。

基于此，企业应“开展双重重要性评估定位核心议题，强化气候风险管理，赋能供应链、构筑绿色价值链”——通过这一系统化的实施路径，将合规要求转化为可持续的价值创造。

资料来源：

1.中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议. https://www.gov.cn/zhengce/202510/content_7046050.htm

2.GRI官网.可持续发展的催化剂. https://www.globalreporting.org/about-gri/

3.《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/general-sustainability-related-disclosures/exposure-draft-ifrs-s1-general-requirements-for-disclosure-of-sustainability-related-financial-information.pdf

4.《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/climate-related-disclosures/issb-exposure-draft-2022-2-illustrative-guidance-on-climate-related-disclosures.pdf

5.oh ESG. ESRS是什么. https://ohesg.com/criteria/csrd.html

6.oh ESG.中国上市公司可持续发展报告指引分解. https://ohesg.com/criteria/china-sustainability-reporting-guideline.html

7.ESG信息披露指南数据库. https://sseinitiative.org/esg-guidance-database

8.上海证券交易所.中国上市公司协会、中证指数有限公司联合发布《中国上市公司ESG发展报告（2025年）.

9.上海证券.浅析国内外主要可持续披露准则. 

https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202410141640282030_1.pdf